26 Pictures Will Make You Re-Evaluate Your Entire Existence


1. This is the Earth! This is where you live.

This is the Earth! This is where you live.

NASA Goddard Space Flight Center Image / Via visibleearth.nasa.gov

2. And this is where you live in your neighborhood, the solar system.

And this is where you live in your neighborhood, the solar system.

3. Here’s the distance, to scale, between the Earth and the moon. Doesn’t look too far, does it?

Here's the distance, to scale, between the Earth and the moon. Doesn't look too far, does it?

4. THINK AGAIN. Inside that distance you can fit every planet in our solar system, nice and neatly.

THINK AGAIN. Inside that distance you can fit every planet in our solar system, nice and neatly.

PerplexingPotato / Via reddit.com

5. But let’s talk about planets. That little green smudge is North America on Jupiter.

But let's talk about planets. That little green smudge is North America on Jupiter.

NASA / John Brady / Via astronomycentral.co.uk

6. And here’s the size of Earth (well, six Earths) compared with Saturn:

And here's the size of Earth (well, six Earths) compared with Saturn:

NASA / John Brady / Via astronomycentral.co.uk

7. And just for good measure, here’s what Saturn’s rings would look like if they were around Earth:

And just for good measure, here's what Saturn's rings would look like if they were around Earth:

Ron Miller / Via io9.com

8. This right here is a comet. We just landed a probe on one of those bad boys. Here’s what one looks like compared with Los Angeles:

This right here is a comet. We just landed a probe on one of those bad boys. Here's what one looks like compared with Los Angeles:

Matt Wang / Via mentalfloss.com

9. But that’s nothing compared to our sun. Just remember:

But that's nothing compared to our sun. Just remember:

10. Here’s you from the moon:

Here's you from the moon:

NASA

11. Here’s you from Mars:

Here's you from Mars:

NASA

12. Here’s you from just behind Saturn’s rings:

Here's you from just behind Saturn's rings:

NASA

13. And here’s you from just beyond Neptune, 4 billion miles away.

And here's you from just beyond Neptune, 4 billion miles away.

NASA

To paraphrase Carl Sagan, everyone and everything you have ever known exists on that little speck.

14. Let’s step back a bit. Here’s the size of Earth compared with the size of our sun. Terrifying, right?

Let's step back a bit. Here's the size of Earth compared with the size of our sun. Terrifying, right?

John Brady / Via astronomycentral.co.uk

The sun doesn’t even fit in the image.

15. And here’s that same Sun from the surface of Mars:

And here's that same Sun from the surface of Mars:

NASA

16. But that’s nothing. Again, as Carl once mused, there are more stars in space than there are grains of sand on every beach on Earth:

But that's nothing. Again, as Carl once mused, there are more stars in space than there are grains of sand on every beach on Earth:

17. Which means that there are ones much, much bigger than little wimpy sun. Just look at how tiny and insignificant our sun is:

Which means that there are ones much, much bigger than little wimpy sun. Just look at how tiny and insignificant our sun is:

Our sun probably gets its lunch money stolen.

18. Here’s another look. The biggest star, VY Canis Majoris, is 1,000,000,000 times bigger than our sun:

26 Pictures Will Make You Re-Evaluate Your Entire Existence

19. But none of those compares to the size of a galaxy. In fact, if you shrunk the Sun down to the size of a white blood cell and shrunk the Milky Way Galaxy down using the same scale, the Milky Way would be the size of the United States:

But none of those compares to the size of a galaxy. In fact, if you shrunk the Sun down to the size of a white blood cell and shrunk the Milky Way Galaxy down using the same scale, the Milky Way would be the size of the United States:

20. That’s because the Milky Way Galaxy is huge. This is where you live inside there:

That's because the Milky Way Galaxy is huge. This is where you live inside there:

21. But this is all you ever see:

But this is all you ever see:

(That’s not a picture of the Milky Way, but you get the idea.)

22. But even our galaxy is a little runt compared with some others. Here’s the Milky Way compared to IC 1011, 350 million light years away from Earth:

But even our galaxy is a little runt compared with some others. Here's the Milky Way compared to IC 1011, 350 million light years away from Earth:

Just THINK about all that could be inside there.

23. But let’s think bigger. In JUST this picture taken by the Hubble telescope, there are thousands and thousands of galaxies, each containing millions of stars, each with their own planets.

But let's think bigger. In JUST this picture taken by the Hubble telescope, there are thousands and thousands of galaxies, each containing millions of stars, each with their own planets.

24. Here’s one of the galaxies pictured, UDF 423. This galaxy is 10 BILLION light years away. When you look at this picture, you are looking billions of years into the past.

Here's one of the galaxies pictured, UDF 423. This galaxy is 10 BILLION light years away. When you look at this picture, you are looking billions of years into the past.

Some of the other galaxies are thought to have formed only a few hundred million years AFTER the Big Bang.

25. And just keep this in mind — that’s a picture of a very small, small part of the universe. It’s just an insignificant fraction of the night sky.

And just keep this in mind — that's a picture of a very small, small part of the universe. It's just an insignificant fraction of the night sky.

26. And, you know, it’s pretty safe to assume that there are some black holes out there. Here’s the size of a black hole compared with Earth’s orbit, just to terrify you:

And, you know, it's pretty safe to assume that there are some black holes out there. Here's the size of a black hole compared with Earth's orbit, just to terrify you:

D. Benningfield/K. Gebhardt/StarDate / Via mcdonaldobservatory.org

So if you’re ever feeling upset about your favorite show being canceled or the fact that they play Christmas music way too early — just remember…

This is your home.

This is your home.

By Andrew Z. Colvin (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (creativecommons.org) or GFDL (gnu.org)], via Wikimedia Commons

This is what happens when you zoom out from your home to your solar system.

This is what happens when you zoom out from your home to your solar system.

And this is what happens when you zoom out farther…

And this is what happens when you zoom out farther...

By Andrew Z. Colvin (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (creativecommons.org) or GFDL (gnu.org)], via Wikimedia Commons

And farther…

And farther...

By Andrew Z. Colvin (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (creativecommons.org) or GFDL (gnu.org)], via Wikimedia Commons

Keep going…

Keep going...

By Andrew Z. Colvin (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (creativecommons.org) or GFDL (gnu.org)], via Wikimedia Commons

Just a little bit farther…

Just a little bit farther...

By Andrew Z. Colvin (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (creativecommons.org) or GFDL (gnu.org)], via Wikimedia Commons

Almost there…

Almost there...

By Andrew Z. Colvin (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (creativecommons.org) or GFDL (gnu.org)], via Wikimedia Commons

And here it is. Here’s everything in the observable universe, and here’s your place in it. Just a tiny little ant in a giant jar.

And here it is. Here's everything in the observable universe, and here's your place in it. Just a tiny little ant in a giant jar.

By Andrew Z. Colvin (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (creativecommons.org) or GFDL (gnu.org)], via Wikimedia Commons

Oh man.

Nan do lavi se fas lanmò


                                       ( OMAJ POU JEAN MARY GABRIEL )

Nan do lavi se fas lanmò
Douvan de pye n lanmò kwaze
Lavi n mezire nan poban
Lanmò boubou n nan gwo kalbas

Lavi n se lanm lanmè
Lavi n se van karèm
Lavi n klopiklopan
Lavi n miwomiba
Lavi n chanje koulè
Lavi n chanje kadè

Nan dlo lavi rivyè lanmò
Lanmò kraze douvan de pye n 
Ale w fè dlo je inonde Bisantnè
Ale w koke nan matris ri Chavàn

Nou vini pou n ale
Nou se van fòk n ale
W ale kite lavi dèyè
Ap kriye san bò granchimen
Ou pran sèso nan wòb lanmò
Tout flè ap chache wout fennen
 
Lanmò nan do l trangle lavi
Anba plan pye n lanmò kwaze
Babay lavi bonjou Bawon
De pye devan yo ba w ochan
 
Pye kout pran devan
Ou Pike pi devan
Ou chanje koulè plezi
Koulè pwezi
Ou pran chaplè w
w ale anpè
 
Nan do lavi se fas lanmò
Douvan de pye n lanmò kwaze
Si sa posib
Na wè ankò

HENRI KERVEN LAFORTUNE

Les mensonges de la Bible sont dévoilés


Rome – Jésus n’est pas né un 25 décembre, était petit, pas très beau, Ève n’a jamais mangé de pomme et les Dix Commandements n’ont jamais été dictés par Dieu à Moïse, affirment deux journalistes catholiques dans un livre cautionné par le Vatican et publié en Italie.

Les Onze Commandements, écrit par deux collaborateurs du quotidien des évêques italiens Avvenire, est consacré aux «équivoques, mensonges et lieux communs dans la Bible et les Évangiles».

Le sérieux du «travail précieux de démythification» réalisé par Roberto Beretta et Elisabetta Broli sur la base de l’étude de textes sacrés authentiques est souligné dans une préface par Mgr Gianfranco Ravasi, membre de la Commission pontificale pour les biens culturels de l’Église, le ministère de la Culture du Vatican.

«Le mélange d’équivoques, de lieux communs et de croyances a été recueilli par ces journalistes qui, comme des limiers, sont allés à la recherche de ces truffes pseudo-bibliques délicieuses et en même temps malodorantes», écrit le prélat.

Parmi les pseudo-vérités et les mythes dénoncés par les deux journalistes, certains vont causer un choc.

Ainsi, selon le résultat de leurs travaux, Jésus n’est pas né le 25 décembre, comme le veut la tradition chrétienne, et encore moins dans une grotte avec un boeuf et un âne pour le réchauffer.

Il avait une quarantaine d’années, voire davantage, quand il est mort, et il était petit, brun et pas très beau, selon nos critères actuels de beauté.

Son père, Joseph, n’était pas un vieillard, mais il avait entre 18 et 24 ans lorsqu’il a épousé Marie. Il était en outre beaucoup plus qu’un simple menuisier, plutôt un expert en bâtiments et d’une bonne culture.

Les Dix Commandements sont également un mythe. Ils n’ont pas été dictés par Dieu à Moïse et n’ont jamais été gravés sur des tables en pierre, assurent les deux journalistes.

Quant au Déluge universel, il n’a pas duré 40 jours mais un an. Les Juifs n’ont jamais traversé la mer Rouge, David n’a pas tué Goliath, Jonas n’a jamais été avalé par une baleine, et à Jéricho, personne n’a pu entendre des trompettes au moment où les murs s’écroulaient car à l’époque de Josué, la cité n’existait plus depuis longtemps, selon les archéologues.

Plusieurs autres images reçues tombent avec cette enquête. Saint Pierre n’a ainsi jamais été crucifié la tête en bas, saint Paul n’est jamais tombé de son cheval sur la route de Damas, et si Ève a bien mangé un fruit, il ne s’agissait pas d’une pomme mais plutôt d’une figue ou d’une orange.

 

Source: ledevoir.com

Les dérives de l’écriture du créole haïtien. Par Hugues St. Fort


Par Dr Hugues St. Fort

 

Pourquoi les locuteurs haïtiens ne font-ils pas plus d’efforts pour respecter la graphie officielle du créole haïtien ? Pourquoi ce laisser-aller insupportable dans l’écriture de la langue nationale qui est aussi une des deux langues officielles de la république ? Quand j’observe l’écriture créole de certains internautes, je me demande s’ils savent qu’il existe depuis janvier 1980 deux communiqués rédigés en français et en créole et publiés par la Secrétairerie d’Etat à l’Education Nationale. Ces deux communiqués présentent la graphie officielle du créole haïtien qui reste depuis la référence pour tout ce qui concerne l’orthographe du créole. Il est inacceptable que certains continuent à écrire le créole en 2011 comme on l’écrivait au début du vingtième siècle, c’est-à-dire n’importe comment.

Je lis assez d’interventions sur le Net en français et en anglais pour comprendre que le niveau de maitrise de l’orthographe française et anglaise tel qu’il est exprimé par les locuteurs français/francophones et anglais/anglophones est loin d’être satisfaisant. A la rigueur, ces locuteurs pourraient invoquer les difficultés graphiques notoires de ces deux langues. En effet, il y a en français et en anglais un très haut degré d’irrégularité dans la correspondance entre phonèmes et graphèmes. Cette irrégularité est à la base des règles orthographiques totalement arbitraires qui empoisonnent la vie des enfants et des adultes obligés de les apprendre. Au contraire de ces deux langues, la graphie du créole est remarquable dans son principe de base où le même son, (phonème) quelque soit son environnement, est représenté par le même signe (graphème).

Il y a eu quelques progrès réalisés par une minorité de locuteurs dans la connaissance et la réalisation des principes de la graphie du créole haïtien. Mais, après plus de trente années de diffusion dans les écoles, les universités, et la presse écrite, la graphie officielle du créole aurait du être plus connue chez ceux qui se proposent d’écrire en créole. Qu’il soit clair cependant que, en tant que linguiste, je fais une différence entre l’orthographe et la langue. Je ne répèterai jamais assez que l’orthographe n’est pas la langue et ne constitue qu’une façon de représenter les sons de la langue. Depuis Saussure, nous savons que le signe linguistique est arbitraire, c’est-à-dire qu’il n’existe pas de lien naturel entre le signifiant, la face sonore du signe linguistique, et le signifié, le contenu du signe linguistique. C’est en vertu d’une convention sociale que les locuteurs francophones par exemple, ont décidé d’associer au concept « cahier » la suite sonore [kaje]. D’ailleurs, pour les locuteurs anglophones, ce même concept est rendu par une autre suite sonore. Il faut tout de même rappeler que certains éléments de la langue ont un caractère motivé, non arbitraire ; c’est le cas des onomatopées (tic-tac, goudougoudou, bang…) qui « imitent » certains bruits.

Dans un article paru sur AlterPresse le 20 mai 2011, Marie-Frantz Joachim, une linguiste haïtienne, au cours d’une analyse du discours d’investiture du nouveau président haïtien Michel Martelly, identifie comme des néologismes des éléments tels que « fèm », « figil », « rebal ». introduits dans les phrases suivantes fèm konfyans, nou pral refè figil, rebal eskanp li. Pour Mme Joachim, ce sont des mots nouveaux « dans la mesure où cette agglutination qu’il semble opérer avec un verbe et un pronom complément (« fèm ») ou encore un nom avec un pronom complément (« figil ») n’existait pas avant. » Plus loin cependant, Mme Joachim poursuit ainsi : « Le procédé qui semble être utilisé dans les exemples tirés du discours ne peuvent [sic] en aucun cas être associé au phénomène d’agglutination dans la mesure où ils ne résultent d’aucun processus diachronique ». Il faut d’abord rappeler ce que les linguistes entendent par agglutination en créolistique : c’est la fusion d’un article de la langue lexificatrice (en créole haïtien, le français) avec un nom. Voici quelques exemples : lalin (de l’article défini français la, placé devant le nom français lune), labank, (de l’article défini français la placé devant le nom français banque), legliz (de l’article défini l’ placé devant le nom français église) lanmè (de l’article défini français la se nasalisant en lan devant le m de mer, ou encore matant, monnonk, (du possessif ma précédant le nom français tante ; du possessif mon précédant le nom français  oncle). Toutes ces unités peuvent recevoir un déterminant en créole ou peuvent être mises au pluriel sans que cela change quoi que ce soit au déterminant français, qui reste agglutiné au nom. Nous pouvons dire lalin lan, labank lan, legliz la, matant mwen, monnonk mwen…

La citation de Mme Joachim peut prêter à confusion car elle semble expliquer le phénomène d’agglutination comme résultant « d’un processus diachronique ». Ce qui n’est pas du tout le cas. En fait, il y a dans cette analyse une confusion entre la langue et l’écriture. Comme je le disais plus haut, l’écriture n’est pas la langue. La langue est un système qui existe dans le cerveau/l’esprit d’un individu ; l’écriture est la façon de représenter les sons de la langue. La majorité des langues du monde n’est pas dotée d’un système d’écriture ; pourtant, cela ne les empêche pas de fonctionner dans toute leur complexité pour permettre à leurs locuteurs de communiquer leurs intentions et leurs pensées les plus compliquées.

Les éléments tels que « fèm », « figil », « rebal » ne sont nullement des néologismes, comme Joachim tente de les analyser. Ils ont toujours existé dans le  lexique du créole. Il se trouve cependant que leur écriture telle qu’elle a été rendue dans le discours d’investiture du président Martelly ne correspond pas à leur fonctionnement dans la langue. Il devrait y avoir un espace blanc entre le verbe « fè » et la forme courte « m » du pronom « mwen » ; il devrait y avoir également un espace blanc entre le nom « figi » et la forme courte l du pronom « li » ; même chose entre le verbe « reba » et la forme courte « l » du pronom « li ».

Il est important de respecter la structure de la langue dans l’écriture des groupes de mots ou des phrases. Quand on ne le fait pas, on trahit le fonctionnement même de la langue. C’est une tendance qui devient de plus en plus répandue chez ceux qui écrivent en créole. Elle peut s’expliquer par le fait que la plupart des locuteurs haïtiens n’ont pas appris formellement la langue créole dans une institution scolaire où ils auraient appris la nature et le fonctionnement des éléments de la chaine parlée créole.

Mme Joachim met cependant le doigt sur une tendance déplorable chez de plus en plus de locuteurs haïtiens dans leurs pratiques d’écriture. Il s’agit de la confusion du son « r » avec le son « w ». Elle rappelle justement que « le son « r » ne précède jamais les voyelles arrondies telles que « o, ò, ou, on » » Pour beaucoup d’Haïtiens qui écrivent en créole, il semble que la lettre « r » a disparu de l’alphabet créole et qu’il a été remplacé par la lettre « w ». On met du « w » partout : *« wat », pour « rat », *« wivyè » au lieu de « rivyè », *« wepons » pour « repons », etc. Je reprends donc ce que Mme Joachim a expliqué : le son « r » et la lettre « r » ne s’emploient pas devant les voyelles postérieures « o, ò, ou, on ». Dans cet environnement, c’est le son [w] que les locuteurs prononcent et c’est la lettre « w » que nous écrivons. On écrira donc « pwomèt », « won », « woulibè », « wòklò », mais « rat », « rayi », « rive », « restavèk »…

Vers la fin de son article, Mme Joachim pose une question extrêmement pertinente : « le choix de ne pas suivre les règles d’écriture du créole peut-il être compris comme un mépris pour la majorité des Haïtiens et des Haïtiennes qui ne parlent que cette langue ? L’écriture de la variété acrolectale jusque-là utilisée sous forme orale ne traduit-elle pas une volonté d’écarter la majorité de la population créolophone unilingue du discours politique, donc du pouvoir. ? » Il est encore tôt pour répondre valablement à ces deux questions mais il est bon de se les poser.

Martelly sur TV5: Les dits et les non dits (2ème partie)


martelly-tv5Le président d’Haïti, Michel Martelly, a été l’invité spécial de l’émission ‘’Internationales’’ sur TV5 le dimanche 2 novembre 2014. Il a répondu aux questions de Philippe Dessaint de TV5, de Sophie Malibeaux (RFI) et de Paulo Paranagua (Le Monde). Après vous avoir présenté la première partie de notre décryptage de cette émission, le site NancyRoc.com a le plaisir de vous présenter la deuxième et dernière partie de ce dernier.

Dans la première partie de notre décryptage, nous avions présenté et analysé les propos du chef de l’État haïtien concernant l’aide internationale à Haïti, les élections, les manifestations de rue qui se succèdent dans ce pays de la Caraïbe et la conception de l’État de droit du président.

Vu que cette entrevue n’était pas linéaire et que dans la deuxième partie, les journalistes sont revenus sur des sujets abordés dans la première partie, nous avons rassemblé les dires épars par thèmes pour faciliter nos internautes. En effet, cette entrevue était davantage un entretien à bâtons rompus mais elle était, aussi, hautement politique.

Juste avant la pause publicitaire de l’émission ‘’Internationales’’, rappelons que les journalistes français questionnaient le président Martelly sur son laxisme quant à l’absence de jugement de l’ex-dictateur Jean-Claude Duvalier. Dès la reprise, le président Martelly a été interrogé sur l’actualité au Burkina Faso et la récente démission de Blaise Compaoré.

Sur la politique internationale

campaoreD’entrée de jeu, Philippe Dessaint de TV5, est passé à une autre vitesse en demandant à Martelly: « On vient de voir le départ de Blaise Campaoré après des troubles au Burkina Faso. Comment  vous analysez cette situation? Vingt-sept ans au pouvoir, on est tenté, un peu comme d’autres, de toucher à la Constitution pour rester encore plus longtemps; la rue se révolte…Vous dites quoi? C’est çà la démocratie?».

Pour Martelly, Campaoré a été victime de son propre mauvais calcul.  « Même quand on a tendance à le faire (toucher à la Constitution), il faudrait s’assurer du support de la population (…),et s’il ne l’avait pas, je ne pense pas qu’il aurait dû le tenter».

Pour la première fois de son histoire républicaine, sous l’administration de Martelly,  Haïti a modifié sa Constitution en 2012, après moultes tergiversations, pour reconnaître le principe de double nationalité et pour permettre la création d’un conseil électoral permanent.

Martelly nous annonce-t-il qu’il pourrait s’assurer du soutien de ses partisans pour tenter de toucher à la Constitution après le 12 janvier 2015, lorsqu’il pourra gouverner par décret? À quel dessein, sans Parlement?

Phillippe Dessaint a ensuite fait référence au ‘’Printemps noir africain’’, en précisant que «  la rue peut chasser des présidents. Çà doit donner des idées ou des mises en garde à d’autres présidents en Afrique, on ne va pas citer la liste, qui seraient tentés de changer la Constitution», a-t-il dit. « Pour vous, c’est un exemple, c’est un précédent ? », a-t-il renchérit en voyant le président Martelly hésiter. Le président haïtien a déclaré que ce n’était pas un précédent puisque c’est arrivé en Haïti avec Duvalier « qui était président à vieIl faut choisir la démocratie pour permettre aux idées, aux gens de se renouveler à travers les élections. C’est pourquoi je tiens aux élections », a-t-il affirmé.

Espérons que le président Martelly dit vrai et ne pensait pas charmer l’audience mondiale de TV5 avec des promesses creuses. En effet, la référence au Burkina Faso, l’insistance de Philippe Dessaint sur les changements constitutionnels par un président, sur la pression des rues et, des énoncés tels que, « ca doit donner des idées ou des mises en garde à d’autres présidents » ou encore, lorsque Sophie Malibeaux (RFI) enfonce le clou en déclarant : « Le peuple n’a pas été en mesure de voter, aujourd’hui certains demandent votre démission. Lorsque vous voyez ce qui se passe au Burkina Faso, est-ce que quelque part cela vous fait sentir l’urgence de la situation?; toutes ces questions n’ont rien d’innocent.

Quelque chose était en train de se passer. Les journalistes, tant par leurs questions, leur condescendance et leur frustration lorsque Martelly ne répondait pas aux questions, envoyaient des signaux clairs d’un revirement des bailleurs de fonds et de la Communauté internationale vis-à-vis  de l’administration Martelly/Lamothe. Le message que claironne le premier ministre Laurent Lamothe et qui est repris par le président Martelly soit, « tout est prêt pour les élections que nous voulons organiser dès que possible (…) Il nous manque une chose, qui est la loi électorale», ne passe tout simplement plus après trois ans d’attente.

En effet, si le président Martelly minimise les nombreuses manifestations qui ont eu lieu dans son pays, ces dernières inquiètent la Communauté internationale qui, comme beaucoup d’observateurs haïtiens, voit se profiler une crise institutionnelle potentiellement explosive en 2015.

Dans l’incapacité de fournir une date pour la tenue des prochaines élections législatives, les questions  adressées à Martelly constituaient un avertissement et les journalistes ont dû recevoir des informations substantielles pour traiter un chef d’État d’une telle façon sur un plateau, soit comme un enfant turbulent qu’on veut rappeler à l’ordre.

paulo-paranagua Paulo Paranagua (Le Monde) a d’ailleurs enchaîné avec la récente visite du 30 octobre 2014 de Thomas Shannon, Conseiller du Secrétaire d’État des États-Unis John Kerry, qui réitérait le support des États-Unis à l’organisation des élections dans un délai convenable, encourageait le dialogue politique et soulignait les progrès effectués dans les domaines de la reconstruction et du développement.

 « Il essaye de trouver une solution à l’impasse institutionnelle haïtienne due au fait qu’il n’y a pas eu d’élections le 26 octobre, qu’on ne sait pas s’il y  aura des élections en janvier. Vous ne trouvez pas que c’est quand même curieux qu’un diplomate américain fasse un travail qui serait peut-être le vôtre, en tant que chef d’État, de rassembler les différentes forces et de trouver une issue institutionnelle? », a-t-il demandé les yeux ahuris de constater que c’est un diplomate américain  qui remplit le rôle que le président Martelly devrait lui-même tenir, soit de convenir de la tenue des élections.

Réponse du président haïtien : « On s’est mis dans une situation où l’on vit, on a vécu, de ce que les amis avaient à nous apporter. Donc, ceux qui s’investissent, ceux qui paient, ceux qui s’assurent que la démocratie soit construite et installée (en Haïti), s’intéressent aux affaires du pays», a-t-il rétorqué.

« Cela ne vous embarrasse pas? Ce n’est pas de l’ingérence pour vous? », a questionné Philippe Dessaint. « On ne peut pas avoir des élections. S’il y a des gens qui nous aident à résoudre ce problème, pour nous, c’est une forme d’aide», a répondu Martelly, quelque peu gêné.

Pour reprendre de l’assurance, le président haïtien a poursuivi en expliquant : « Nous ne sommes pas seuls  dans la région et une Haïti instable, c’est créer une région instable, c’est être un voisin instable pour la République dominicaine, donc on veut d’une Haïti stable ». Ainsi, il s’est affiché, aux yeux de 55 millions de téléspectateurs, comme un président totalement assujetti aux États-Unis et incapable de gérer son pays et le processus électoral sans recevoir de l’aide, voire des ordres, de la Maison Blanche.

Et c’est là, devant une telle démonstration d’absence de leadership que Sophie Malibeaux (RFI) lâche la question lapidaire : « Et qu’est-ce que vous venez chercher ici en Europe?». Malgré l’irrespect évident d’une telle question, le président haïtien a conservé son calme et a marqué un point important quant à sa retenue, surtout lorsqu’on connaît son tempérament bouillant et son attitude souvent agressive envers les journalistes de son pays.

« L’Haïti que l’on veut construire aujourd’hui est une Haïti ouverte aux affaires (…) et les entrepreneurs me le disent, ils se sentent plus rassurés quand ils parlent à l’Exécutif (…) que l’Exécutif donne la garantie que l’État est là aujourd’hui pour les accompagner, pour créer des conditions attrayantes pour que les investisseurs (puissent venir en Haïti)», a répondu le président.

Sur la politique de l’administration Martelly/Lamothe

Mais de quels entrepreneurs parle le président? Il a raté l’occasion de citer ne fusse qu’une entreprise qui a investi en Haïti depuis son arrivée au pouvoir. Or, le plateau de TV5 constituait une plateforme idéale pour donner des exemples concrets. D’autre part, pourquoi un entrepreneur devrait-il avoir accès à l’Exécutif pour investir dans un pays? Pourquoi faudrait-il être ‘’rassuré’’ par le chef de l’État? Cela ne démontre-t-il pas en soi qu’au-delà du slogan Haiti is open for business, la réalité est tout autre?

Et de fait, Haïti est un pays aujourd’hui où les pannes de courant sont pires qu’auparavant, il y a une rareté croissante d’eau, une absence criante de cadres et toujours un manque d’infrastructures, quatre ans après le séisme.

Le président a beau dire que désormais on peut ouvrir une entreprise en 9 jours, une personne pourtant proche de son entourage nous a révélé que cela fait plus d’un an qu’elle attend son permis d’emploi. Il y a deux ans, au Forum d’Affaires Québec Haïti, organisé par Incas Productions à Montréal, le ministre du Commerce, Wilson Laleau avait lui aussi annoncé qu’il ne faudrait que 10 jours pour ouvrir une entreprise…cela a pris pourtant deux ans pour se concrétiser.

Et Sophie Malibeaux (RFI) ne s’y est pas trompée en citant le dernier Rapport «Doing Business 2015» de la Banque Mondiale qui classe Haïti à la 180ème place sur 189 pays. La République Dominicaine, est classée à la 84ème place. « La politique des affaires est désastreuse en Haïti», a dit la journaliste.

« Désastreuse peut-être par rapport à la France ou aux États-Unis, mais il fallait voir ce que c’était avant», s’est défendu le président. Non, Monsieur le Président, c’est sur 189 pays. Avant?  Dans le Rapport « Doing Business 2012», couvrant les données entre juin 2010 et mai 2011, juste avant l’arrivée au pouvoir de Michel Martelly, Haïti occupait  la 174ème position dans le classement de la Banque Mondiale, soit 6 places de mieux qu’aujourd’hui.

Ces chiffres prouvent encore une fois qu’Haïti fait dans le cosmétique et la propagande mais dans le fond, le dernier Rapport «Doing Business 2015» vient clouer au pilori le slogan creux que galvaude l’administration Martelly/Lamothe;  Haiti is open for business.

Qu’est-ce que le président Martelly est venu chercher en Europe? Bonne question, La France est engluée dans une crise sans précédent, non seulement politique mais également économique.  Selon les dernières données,  le chômage de très longue durée se développe dix fois plus vite qu’il y a cinq ans et, dans un pays aussi riche, le taux de pauvreté des moins de 18 ans a grimpé de trois points, passant de 15,6% à 18,6 % entre 2008 et 2012, soit une augmentation nette d’environ 440.000 «enfants de la récession».

Quant à l’Allemagne, visitée par le président haïtien, elle est la première puissance économique européenne et la quatrième puissance économique mondiale. Rien de concret n’est ressorti de la visite de Michel Joseph Martelly dans le pays d’Angela Merckel.

Par contre, il n’a pas partagé sur le plateau de TV5 ce qu’il a dit sur le quotidien France-Antilles, auquel il a accordé uneentrevue lors de sa visite à Paris. À la question : « Vous avez choisi de développer la coopération, surtout commerciale. Qu’avez-vous à vendre ?». Le chef de l’état a répondu : « Avant, nous vendions une Haïti qui quémandait, frappée par des catastrophes humaines, naturelles. Aujourd’hui, c’est une belle Haïti digne, qui offre des opportunités aux entreprises internationales(…) On peut produire des bananes pour l’Allemagne et l’Allemagne explore nos possibilités»…

Autres points saillants :

martelly-et-ban-ki-moonMartelly et la MINUSTAH : on notera aussi que, concernant la Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti (MINUSTAH), le président a déclaré qu’il prévoit un retrait graduel de la force onusienne d’ici juin 2015. Il n’a jamais évoqué  les exactions de la Mission ni l’introduction du choléra en Haïti par les troupes népalaises. Il a dit avoir demandé à Ban Ki Moon d’attendre les prochaines élections présidentielles pour assurer la sécurité du pays en cas de chaos.

Pour remplacer la Mission de l’ONU, Martelly indique que la police nationale est en train d’être renforcée de 1500 hommes par an. D’autre part, il a révélé que les partenaires d’Haïti, à travers la Junte interaméricaine de défense(JID), vont aider à monter le Livre blanc  du gouvernement, qui constituerait l’essentiel « d’une force parallèle à la police qui jouera le rôle de la MINUSTAH», a-t-il dit.

Martelly a salué le travail de la MINUSTAH en Haïti et a souligné ses  « acquis de ces dix dernières années». Le président, qui avait promis le retour de l’armée haïtienne lors de sa campagne électorale, a salué l’occupation militaire d’Haïti: « Je suis de ceux qui supportent cette force dans le pays. J’apprécie le travail qui est fait. Je le dis haut et fort à ma population et à la MINUSTAH».

Martelly et l’éducation : durant cette entrevue, le président n’a pas arrêté de marteler que c’est grâce à lui qu’aujourd’hui le Programme de Scolarisation Universelle Gratuite et Obligatoire (PSUGO) a été lancé : plus de 1,2 millions d’enfants vont à l’école gratuitement et  leur transport est assuré par l’État.

Si cette initiative est louable, l’école en Haïti n’est toujours pas gratuite comme l’a affirmé le président. D’autre part, depuis plus de trois ans, les secteurs de l’éducation et les syndicalistes ne cessent de dénoncer les fraudes et les  fausses écoles inscrites dans le programme. Les établissements ne répondent pas aux critères de qualité. Les enseignants et  directeurs d’écoles ne sont pas toujours payés à temps. Enfin, l’État paye $US 90 par enfant par an. Qu’est-ce que cela va donner comme éducation de qualité dans le futur?

Martelly et l’histoire d’Haïti : si la visite du président Martelly au Fort de Joux où mourut en captivité Toussaint Louverture, le 7 avril 1803, doit être saluée comme une première, malheureusement, le chef de l’État n’a pas démontré qu’il maîtrisait l’histoire de son propre pays. En effet, lorsque Philippe Dessaint a déclaré que «Toussaint Louverture a battu Napoléon», le président s’est contenté de dire « c’est dur à admettre». Rappelons que Toussaint était un général de l’armée française. Déporté en France et incarcéré en isolement jusqu’à sa mort au Fort de Joux, c’est son ancien lieutenant, Jean Jacques Dessalines, qui a vaincu l’armée de Napoléon et a proclamé l’indépendance d’Haïti le 1er janvier 1804.

En conclusion, l’entrevue sur les trois ans au pouvoir de Martelly sur TV5 n’a été qu’une grande scène théâtrale qui a permis de mettre en exergue que la gouvernance haïtienne n’est qu’une coquille vide. Le président a souvent évité de répondre aux questions, préférant jouer de l’escrime, tactique désavantageuse pour lui. Par ailleurs, à ce jour, aucun média français n’a jugé nécessaire de publier un article sur cet entretien.

Quant à ceux qui refusent de voir l’essence de cette entrevue et qui comparent toujours cette administration au vide et à la violence de celle de Lavalas, je les référerai à une pancarte que j’ai vue dans les rues de Ouagadougou : « Quand on s’est débarrassé du diable, peut-on choisir un diablotin? »

 

Nancy Roc, Montréal, le 4 novembre 2014

 

Source: Nancy Roc.com

Martelly sur TV5: Les dits et les non dits (1ère partie)


martelly-sur-tv5

Par Nancy Roc

Le président d’Haïti, Michel Martelly, a été l’invité spécial de l’émission ‘’Internationales’’ sur TV5 le dimanche 2 novembre 2014. Il a répondu aux questions de Philippe Dessaint de TV5, de Sophie Malibeaux (RFI) et de Paulo Paranagua (Le Monde). Décryptage de cette interview.

Durant cette émission, le président  Martelly a été interrogé  sur la situation sociale, politique et économique d’Haïti ainsi que sur sa quête d’une nouvelle aide internationale. Sa visite à Fort de Joux, pour rendre hommage au Héros de l’indépendance d’Haïti, Toussaint Louverture, a également été évoquée.

Pour nos internautes, nous avons décrypté cette interview dont voici les temps forts. Nous avons relevé ce que le président Martelly a dit et, aussi, ce qu’il n’a pas dit. Ce décryptage se fera en 2 parties, dont voici la première.

Introduction

Pour commencer cette émission, «Internationales», de TV5MONDE – RFI – Le Monde, a présenté un reportage qui fait un retour sur  la catastrophe du séisme du 12 janvier 2010 et l’élection de Michel Martelly, qualifié de ‘’plutôt libéral et proche du peuple’’.

Premier accroc de Martelly, lorsque Philippe Dessaint lui pose la première question concernant les besoins d’Haïti cinq ans après le séisme, le président tutoie le journaliste senior de TV5 Monde, comme s’il était son copain d’enfance. Une erreur de protocole inadmissible pour un chef d’État sur le plateau de la première chaîne généraliste mondiale en langue française, suivie chaque semaine par 55 millions de téléspectateurs uniques en audience cumulée.

Sur l’aide internationale

camps-en-haitiPour Michel Martelly,  « les idées sont plus importantes que l’argent », c’est pour cela que «nous ne demandons pas d’argent mais nous offrons des partenariats, des opportunités, des joint-ventures pour faire ce travail » (de reconstruction), a-t-il dit.

Rappelons que lors de sa visite le 31 octobre à l’Élysée, où il a été reçu par le président François Hollande, Michel Martelly a évoqué un “partenariat” pour l’éducation entre les deux pays. Un partenariat qui a fait sursauter les observateurs et les spécialistes de l’éducation. En effet, la France a toujours été présente en Haïti depuis 1804 et pourtant n’a pas empêché le système éducatif haïtien de plonger dans l’abysse. Par ailleurs, pourquoi Martelly demande-t-il  un partenariat à la France alors qu’il est en fin de mandat?

De plus, si les idées étaient plus importantes que l’argent, Haïti aurait fait appel à tous ses cadres, médecins, professionnels, professeurs et autres de sa diaspora, plutôt qu’aux étrangers et aux Dominicains. Seulement voilà : l’administration Martelly/Lamothe a ses idées- ou celles de Clinton et de l’administration américaine- et a totalement exclu sa diaspora et tous ceux qui ne partagent pas ses points de vue en Haïti. Dans ce pays, le gouvernement fait dans le cosmétique et non dans la réflexion.

Concernant l’existence de camps cinq ans après le séisme, Martelly a rappelé qu’à son arrivée  au pouvoir en 2011,  il y avait « 1 million 500.000 personnes sous les tentes et que maintenant il y en a 40.000». Il a formulé le vœu qu’il n’y ait plus de tentes à la fin de son mandat sans jamais remercier les pays qui ont contribué à reloger ces camps, dont le Canada. Car, il faut bien reconnaître que ce n’est pas le gouvernement haïtien qui a relogé les sinistrés mais bien les ONG et les pays donateurs qui ont implémenté leurs programmes de relogement.

D’autre part, les chiffres donnés par le président sont erronés. En effet, quatorze mois après le séisme, soit en mars 2011 (un mois après l’assermentation de Martelly nouvellement élu), l’estimation du nombre de réfugiés toujours dans les camps de tentes était de 680 000 personnes (OCHA Haïti 2011, p. 2) et non de 1 million 500.000. De plus, selon le dernier rapport de l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), qui date du mois de septembre 2014, ce ne sont pas 40.000 personnes qui restent à reloger mais bien 85,432.

Philippe Dessaint de TV5 Monde a évoqué le nouveau terme ‘’ONGénisation’’, né du séisme de 2010 et de l’incapacité de l’État hattien à faire face à ses obligations. « Est-que votre État aujourd’hui est à la hauteur de la situation? », a demandé Philippe Dessaint. Le président n’a jamais répondu à cette question, préférant accuser les gouvernements antérieurs d’avoir choisi les ONG et la corruption; une corruption qui prévaut toujours aujourd’hui admet-il, et qui démontre que la «mentalité haïtienne doit changer».

Pour le président Martelly, « la corruption est difficile et ne se voit pas sur un visage. Pour la combattre, il faut faire voter des lois sur la corruption, sur le blanchiment et renforcer les unités qui luttent contre la corruption, la justice, la police, pour que les corrompus soient punis, découragés et gouverner par l’exemple aussi», a-t-il dit. Rappelons que le 16 août dernier, devant l’Unité de Lutte Contre la Corruption (ULCC), le président avait promis de s’attaquer à la corruption «sous toutes ses formes et à ses origines». Dans le cadre de la semaine de la gouvernance, le chef de l’État haïtien avait juré de tout faire pour éradiquer le mal qui ronge l’administration publique. Il avait également annoncé qu’il lancerait sous peu des réformes en profondeur de l’administration publique. Les Haïtiens les attendent toujours.

richard-morseGouverner par l’exemple, a-t-il dit? A-t-il oublié la démission, le 26 décembre 2013, de son propre cousin  et conseiller, Richard Morse?  Ce dernier avait déclaré au journal The Star: « Je suis parti à cause de la corruption au Palais et du sabotage des infrastructures ».

Morse avait déclaré avoir vu des preuves que des travailleurs remplissaient des canaux de drainage avant la saison des pluies, ce qui a entraîné des inondations. Quand il a alerté le ministre des Travaux Publics,  « rien n’a été fait» , a-t-il dit. « Si vous créez des catastrophes, ce ne peut être que pour l’argent de l’aide», a-t-il déclaré.

Quant à la corruption au Palais, Morse a dit avoir vu de « faux chèques payés à gens  qui ne travaillaient plus là.». Concernant la corruption au Palais et dans le gouvernement, dès les deux premières années de Martelly au pouvoir, il a conclu en disant: « Plutôt que de lutter contre la corruption, je sens qu’ils l’ont adoptée ».

Or, depuis l’arrivée du premier ministre Lamothe, les allégations de corruption n’ont fait que s’accentuer. « Les dépenses excessives et injustifiées de Martelly, surtout pour ses nombreux voyages à l’étranger, ont engendré un gaspillage des fonds de l’État. Près de 40 millions de gourdes (US $ 1.00 = 46.00 gourdes ; 1 euro = 65.00 gourdes aujourd’hui) ont été dépensées lors de l’anniversaire, le 14 mai 2013, des deux ans au pouvoir de Michel Martelly. Jusqu’à date, aucune justification claire n’a été donnée. Aucune information ne filtre, non plus, sur les dépenses consenties à l’occasion du 14 mai 2014. Marie Carmelle Jean-marie, l’actuelle titulaire sans décharge du ministère de l’économie et des finances (Mef), nommée le 2 avril 2014, avait préalablement démissionné de sa fonction, en avril 2013, « pour cause de dépenses non justifiées » au sein de l’actuelle administration politique. « Les caisses de l’État sont vides», avait lâché Martelly lui-même en 2014. Les fonds « PétroCaribe », représentant une part importante du budget d’investissement en Haïti, ont été employés dans des projets sociaux, sans réelles retombées positives pour la population», rappelait Alterpresse le 18 mai dernier, soulignant le mécontentement de plusieurs secteurs sociaux par rapport à l’application de mesures néolibérales, préjudiciables au progrès du pays . Est-ce ainsi que le président gouverne « par l’exemple » ?

Enfin, rien de substantiel n’a été dit sur la reconstruction d’Haïti et l’aide internationale. Aucune annonce pour le 5ème anniversaire du séisme qui arrive bientôt. Aucun appel à un changement de paradigme de l’aide internationale à Haïti.

Sur les élections

les-journalistes-inteviewant-martelly« Changer de mentalité certes, mais on a l’impression qu’il faut aussi reconstruire les institutions; or, depuis que vous avez été élu dans des conditions un peu controversées, il n’y a plus eu d’élections en Haïti. Comment les citoyens peuvent-ils choisir et s’exprimer si les élections ont été ajournées? », a demandé Paulo Paranagua du quotidien Le Monde.

Le président s’est vanté d’avoir rétabli les institutions d’Haïti en utilisant le pronom personnel «je», à volonté : « Pour renforcer les institutions, je suis le seul à le faire (…). J’ai nommé des juges à la Cour de Cassation (…), aujourd’hui, elle est fonctionnelle. J’ai mis sur pied le Conseil supérieur du pouvoir judiciaire (CSPJ). Pendant des années, on a hésité à le faire car ce Conseil pourvoit à l’indépendance de la justice, c’est moi qui l’ai fait », a précisé le président péremptoirement.

Mais les journalistes français, aux faciès très hostiles ou dédaigneux envers le président, ignorent que  le président de la Cour de Cassation, Anel Alexis Joseph, est le parrain de Michel Martelly et que de nombreuses voix, dont celle du Sénat et des organismes des droits humains, ont dénoncé son accointance avec la présidence. Or c’est ce même Anel Alexis Joseph qui est aussi président du CSPJ. La justice est donc totalement soumise à l’Exécutif.

Questionné sur la tenue des prochaines élections législatives, Martelly n’a pas pu donner de date, arguant que c’est le pouvoir Législatif qui doit voter la loi électorale. « C’est aux institutions de faire leur boulot», a lancé Martelly, en dénonçant un “blocage” du Parlement.« Un pouvoir que je n’ai pas, c’est de forcer le Parlement à voter (…)  Si l’argent est débloqué et le CEP (Conseil Électoral provisoire) est mis en place et que la loi électorale est votée, l’Exécutif n’a plus rien à voir que de convoquer le peuple en ses comices. (…) D’ailleurs, la preuve que je veux des élections, c’est que, dès qu’on arrivera au dysfonctionnement du Parlement, ma première décision sera de convoquer les élections », a promis Martelly.

« Donc vous arrivez déjà au dysfonctionnement et savez que vous ne pouvez pas l’éviter? », a questionné Sophie Malibeaux. À cette question, le président a encore esquivé une réponse directe en disant qu’il a entamé un quatrième dialogue avec tous les secteurs. Un vrai dialogue? Oui, affirme Martelly, disant qu’il a  accepté de faire un gouvernement d’ouverture. Or, les Haïtiens savent que c’est faux. Et si l’ouverture était de nommer Rudy Hériveaux, ancien défenseur zélé d’Aristide, qui aujourd’hui insulte les organismes de droits humains d’être des ‘’sadiques’, et des’’psychopathes’’, il valait mieux, pour la dignité du peuple haïtien, ne pas ouvrir la porte du gouvernement à un tel schizophrène.

Sur les manifestations de rue

manifestations-anti-martellyBombardé de toutes parts concernant sa déresponsabilisation de la dégradation de la situation sociopolitique du pays et qui a engendré de nombreuses manifestations de milliers de personnes ces dernières semaines, le président haïtien a minimisé la portée de ces dernières : « une protestation dans la rue, même si elle est hebdomadaire, quand il s’agit de 500 ou de 1000 personnes, çà ne  représente pas une population», a-t-il déclaré.

Quant aux arrestations et à l’existence de prisonniers politiques, le président déclare ne pas être au courant de leur existence : « je ne suis pas au courant qu’il y a des manifestants en prison (…) je ne suis pas les questions d’arrestations (…) S’il y a des prisonniers politiques je le saurais. S’il y avait des prisonniers politiques, cela sortirait de mon mouvement, mais, là, il n’y a pas de prisonniers politiques».

De quel mouvement parle Martelly? Comment des prisonniers politiques pourraient-ils sortir de son mouvement? Aucune demande de précision des journalistes francais qui, clairement, dédaignaient le président. Comment un chef d’État peut-il dire ignorer la présence de prisonniers politiques lorsque son propre ministre de l’Information a fait une sortie calomnieuse sur quatre importantes organisations des droits humains qui ont envoyé une lettre à ce sujet au président Hollande?

Malheureusement, les journalistes présents n’y ont pas fait allusion mais cet aveu fera certainement couler beaucoup d’encre, surtout après l’arrestation de Rony Timothée et de Biron Odigé, deux militants politiques de l’opposition très connus et respectivement porte-parole et coordonnateur de la Force patriotique pour le Respect de la Constitution (FOPARC).

On a l’impression que le président Martelly, fort de son aversion pour le parti Lavalas de l’ex-président Aristide, sous-estime les manifestations de ces dernières semaines qui pourraient aboutir à une escalade de la crise politique, surtout après le 12 janvier 2015. En effet, si le président pourra gouverner par décret, en dehors d’un cadre constitutionnel, tout deviendra possible, tant pour l’Exécutif que pour l’Opposition. Cela présage de tous les dérapages.

Enfin, Martelly a annoncé son souhait que la MINUSTAH fasse un retrait graduel d’ici juin 2015,  « mais pour préserver les acquis de ces dix dernières années, puisque cela fait dix ans que ces forces sont là, j’ai proposé  au Secrétaire Général, Ban Ki Moon, d’attendre les élections présidentielles  qui auront lieu en novembre, pour s’assurer qu’en cas de chaos, puisque pour certains c’est le chaos qui devrait régner pour…pour…pour …(pause du président qui sourit en levant les sourcils et les épaules )…que, eux, ils aient une chance ». De quel mois de novembre parle le président lorsque le calendrier électoral des législatives et des présidentielles n’existe même pas? Se rend-il compte de son incohérence?

Sur l’État de droit

martelly-su-tv5« La démocratie est-elle en panne aujourd’hui en Haïti?», a questionné Philippe Dessaint de TV5 Monde. « La démocratie on ne l’avale pas en un jour. On est passé de la dictature à la démocratie en une nuit, sans un apprentissage », a déclaré Martelly. Le président, sans ménager son peuple, a poursuivi en disant que « les Haïtiens ont confondu la démocratie avec l’anarchie. On a tout détruit. Chaque fois qu’un président s’en va, on écrase. Quand est-ce qu’on va s’en sortir? ».

On est passé de la dictature à la démocratie en une nuit? Martelly a-t-il été élu après le 7 février 1986 ou fait-il fi de toutes les luttes qui ont été menées de 1986 à son élection? Est-il le premier président démocratiquement élu?

D’autre part, le président semble oublier que c’est la dictature et/ou les abus de pouvoir qui ont poussé, à chaque fois et en dernier recours, le peuple haïtien à prendre les rues. Qui est coupable? Le peuple haïtien ou les gouvernants? Le président Martelly a-t-il conscience qu’il a dénigré son propre peuple par ses stéréotypes généralement utilisés par les étrangers ?

Philippe Dessaint a d’ailleurs saisi la balle au bond : « Pourquoi y-t-il eu ce tradition de gouvernance aussi terrible, presque  dictatoriale? Quand on revisite cette dernière décennie, il n’y a pas une gouvernance dont on peut dire qu’elle rassemble un certains nombre de critères de loyauté et de respect de sa population. On ne va pas reparler des Duvalier, d’autres ou de Titid, mais il y a une situation quand même très complexe», a-t-il dit.

« Je dirais qu’aujourd’hui nous faisons la différence», a répondu Martelly sans hésiter, ne se rendant même pas compte que Philippe Dessaint parlait de son administration!  « Aujourd’hui, Haïti est classée 47ème  sur la question des libertés de presse, cela veut dire beaucoup pour moi et je dois vous dire que c’est parce que je suis victime et que je l’accepte car la liberté de presse est un outil de la démocratie et je veux le préserver », a-t-il déclaré.

Le président est victime? Victime de quoi, de qui? De la presse? On croit rêver! N’est-ce pas lui qui, en pleine campagne électorale a agressé verbalement le journaliste Gotson Pierre ? Martelly n’est-il pas le premier président de l’histoire d’Haïti à avoir ‘’tchuipé’’ (geste de dédain) le journaliste Eddy Jackson  Alexis qui lui posait une question ‘’au lieu de le complimenter’’, avait dit le président?  N’est-ce pas lui qui avait aussi  lancé l’arrogant « taisez-vous » à la presse lorsqu’il est devenu président?  A-t-il oublié l’agression physique du journaliste Rodrigue Lalanne par un agent de sécurité du président, les menaces du ministre de la communication Rudy Hériveaux, et combien d’autres  attaques contre la presse depuis son arrivée au pouvoir? Et que dire des journalistes achetés par ce pouvoir? J’ai dû moi-même démissionner à cause des accointances du PDG de Radio Métropole, Richard Widmayer, avec ce pouvoir  et des censures illégales de mon émission Métropolis. Qui est victime M. le Président? Comment osez-vous?

Mais le président dépasse souvent toutes les limites. Il en a donné encore la preuve au décès de l’ex-dictateur, Jean-Claude Duvalier, lorsqu’il a exprimé sa tristesse et a salué la mémoire d’un «authentique fils d’Haïti  au nom de l’ensemble du gouvernement et du peuple haïtien». Des mots qui ont choqué les victimes et la majorité des Haïtiens qui, à travers une vague sans précédent de réactions, ont réussi à faire plier le pouvoir duvaliériste de Martelly/Lamothe qui n’a finalement pas organisé, comme il le voulait au préalable, des funérailles nationales pour un homme accusé de crimes contre l’humanité.

martelly-questionne-sur duvalier-sur-tv5Sophie Malibeaux (RFI) est d’ailleurs revenue sur le sujet en disant que «Duvalier est mort de sa belle mort et n’a jamais été jugé. Est-ce que la justice va continuer son travail? », a-t-elle demandé. « Le président Martelly ne juge pas, donc là, il faut voir avec la justice », a rétorqué Martelly en souriant. «C’est une institution qui elle aussi est faible, il faut l’admettre. Les institutions sont faibles en Haïti et c’est ce que nous faisons, les renforcer. Plusieurs personnes ont essayé de m’influencer en me disant ‘’ il faut le (Duvalier) juger’’, mais déjà me demander çà, c’est m’ingérer dans les questions de justice, vous savez? C’est à la justice de faire son travail», a-t-il dit, pendant qu’un grand portrait de Martelly, souriant et donnant une accolade à l’ex-dictateur était projeté en fond d’écran (exactement la photo ci contre).Imaginez l’effet sur 55 millions de personnes, entendre un président parler de justice alors qu’on le voit si chaleureux avec Duvalier. La honte n’a pas été seulement pour lui mais bien pour tous les Haïtien(ne)s.Et voilà l’homme qui se targue de changer l’image d’Haïti sur la scène internationale.

C’était tellement énorme, que le journaliste du Monde, Paulo Paranagua, a demandé à Martelly : «Mais est-ce que vous comprenez que les victimes ont besoin de vérité et de justice? Est-ce vous pensez que du point de vue de la réconciliation de la société avec son histoire, juger Duvalier aurait été important?».

«Certainement», a répondu Martelly en répétant encore que « c’est à la justice de le faire (…) et même quand la Présidence reconnait que c’est un président qui est mort, on n’a pas fait de funérailles officielles parce que c’est un sujet qui divise les Haïtiens. Aujourd’hui pour nous, l’essentiel c’est de réconcilier les Haïtiens pour rebâtir notre pays».

Fin de la première partie correspondant à la pause publicitaire de l’émission.

Nancy Roc, Montréal, le 3 novembre 2014

PHOTOS:

1/ Capture d’écran YouTube

2/Ben Depp, http://www.bendepp.com

3/LUCAS OLENIUK- Toronto Star

4/ Capture YouTube

5/ Rapadoo.com

6 et 7 Captures d’écran YouTube

Source:  Nancy Roc.com

L’Haïtienne Yanick Lahens décroche le prix Femina


L’écrivaine touche au plus près de son peuple et de l’histoire de son île dans “Bain de lune”, un grand roman paysan et poétique.

Yanick Lahens a reçu le prix Femina avec son émouvant livre "Bain de lune".
Yanick Lahens a reçu le prix Femina avec son émouvant livre “Bain de lune”. © BALTEL/SIPA

 

Par VALÉRIE MARIN LA MESLÉE

 

 

 

“Dans toute cette histoire, il faudra tenir compte du vent, du sel, de l’eau, et pas seulement des hommes et des femmes”, murmure la jeune naufragée du nouveau roman de l’Haïtienne Yanick Lahens, qui vient de recevoir le prix Femina. Sauvée des eaux, la jeune fille interroge le grand livre familial qui s’étend de la fin des années 1950 à la fin des années 1980, remontant son arbre généalogique planté au coeur d’un village du bord de mer d’Haïti, Anse bleue. C’est un voyage total, comme ceux qu’un livre réussi fait accomplir au lecteur le moins averti de ces paysages et de cette histoire tumultueux que l’écrivaine offre dans Bain de lune. Elle y découvre le substrat de son île en suivant les destins de deux familles, les Lafleur et les Mésidor, réunies par le coup de foudre, un jour de marché, de Tertulien Mésidor pour Olmène Dorival, descendante Lafleur.

Petits bijoux

Se laisser “baptiser” par la poésie de tous ces noms qui ponctuent le roman et la présence naturelle du créole est la première étape d’un parcours qui s’arrête sur chaque génération. À côté des amours et déchirures de la vie privée, merveilleusement contées, la grande prouesse est encore au moins double : faire entrer l’histoire politique de l’île dans la vie quotidienne des personnages, ou comment Fénelon Dorival devient Tonton macoute au service de “l’homme à chapeau noir et lunettes épaisses” (François Duvalier) pour ne citer que son exemple, tout en montrant la force des croyances, le dialogue avec les éléments et la joyeuse chaleur humaine de ce monde paysan d’une résistance constante au pire.

Plus on avance dans le siècle, plus il y a de départs dans la famille… Et les scènes, comme de petits bijoux, retracent ce que le pays, avec sa succession de “loups du moment”, a vécu dans sa chair. Rien que ce jour où Léosthène Dorival revient au pays : il tait d’abord aux siens son départ en bateau au fond d’une cale atroce, pour raconter fièrement son retour en avion, qui fait l’événement à Anse bleue où le jeune homme retrouve le paysage et la case de son enfance, où il respire “l’air de cette unique pièce où sommeillait son innocence”. Dans la tradition haïtienne du roman paysan, marquée par le classique de Jacques Roumain Gouverneurs de la rosée et plus récemment par La Belle Amour humaineLyonel Trouillot faisait entendre les voix du village d’Anse-à-Foleur, ce Bain de lune de Yanick Lahens s’impose par sa grande beauté lucide.

 

Source: Le Point.fr

%d bloggers like this: